Biểu tình ở Việt Nam

         Tuy ở Việt Nam chưa có luật biểu tình chính thức, tuy nhiên người dân vẫn có thể tổ chức biểu tình bình thường. Nếu so sánh biểu tình ở nước ngoài và Việt Nam thì tần suất biểu tình ở Việt Nam ít hơn nhiều, đó không phải là vì  chính quyền Việt Nam cấm, mà đó là vì ở VIệt Nam, chính quyền là rất tốt các vấn đề, vì thế mà sự bất đồng trong nhân dân hầu như là không có.
 vn
                                              một cuộc biểu tình ở Việt Nam
        Còn việc sách nhiễu, đàn áp người dân biểu tình của cơ quan chính quyền Việt Nam có hay không thì chúng ta có thể thấy, ở Việt Nam, khi biểu tình diễn ra, là có sự có mặt của Công an ( điều này thì biểu tình diễn ra ở nước nào cũng có ) tuy nhiên, lược lượng công an có đàn áp người dân biểu tình hay không, xin thưa rằng là không. Trong khi đó, biểu tình ở nước ngoài thì sao? công an đánh người biểu tình chảy máu, đánh đạp thảng tay, dùng cả vòi rồng để đàn áp người dân, trong khi ở Việt Nam thì công an chi đến để bảo vệ,, giải quyết những vấn đề mang tính  chất mất trật tự công cộng, chống các tội phạm như móc túi, cướp giật, v,v….

 biểu tình
                                    biểu tình ở Việt Nam so với nước ngoài
       Chắc hẳn nhiều người cũng đã xem ti vi, qua bá đài cũng thấy những cuộc biểu tình ở nước ngoài diễn ra và bị đàn áp như thế nào, từ đó có thể so sánh và thấy rằng biểu tình ở Việt Nam là thoải mái và êm đềm hơn nước ngoài rất nhiều.
 16
                                    người biểu tình bị đàn áp, khống chế bằng vòi rồng
 55840_400
          số lượng lớn cảnh sát được huy động để ngăn cản biểu tình
 bieu tinh o Mĩ  một người bị cảnh sát đánh trọng thương ( biểu tình ở Mĩ )
 mi1
                                          đàn bà cũng bắt, cũng đánh (Mĩ)
 mi
                                                              bắt người biểu tình kiểu Mĩ
         Hơn nữa, các cuộc biểu tình ở Việt  Nam thường là những cuộc biểu tình xuất phát  không phải từ quần chúng nhân dân, quần chúng biểu tình thường là những  DIỄN VIÊN ĐỐNG THÊ, NGƯỜI LÀM THUÊ  cho một số nhóm người. Nhóm người là là những phần tự hoạt động để chống phá nhà nước Việt Nam, muốn mượn biểu tình, kích động tạo ra cuộc các mạng đường phố, cách mạng  màu nhằm lật độ chính quyền Việt Nam để lên nắm quyền, vì vậy mà sự có mặt của công an là để trấn áp những cuộc biểu tình như thế,  và khi công an có bắt bớ người nào đó, thì  người đó chính là kẻ kích động, mua chuộc, lôi kéo người dân thực hiện cuộc biểu tình. Nên khi thấy công an bắt hay dung vũ lực để hạ bệ  những người như thế thì đó là điều họ nên làm, và đó làm nhiệm vụ của họ để đảm bảo sự vững chắc, ổn định chính trị, đảm bảo hòa bình, cuộc sống ấm no, hạnh phúc của nhân dân.
Theo blog tiengnoitre
Advertisements

Sinh viên có được học một lúc hai trường không?

       Đây là câu hỏi được nhiều em học sinh, sinh viên cũng như các bậc phụ huynh quan tâm, thắc mắc. Việc học một lúc hai trường có nghĩa là trong thời gian đào tạo tại trường A, sinh viên muốn học thêm một chuyên ngành ở trường B, để khi ra trường, sinh viên sẽ nhận được hai bằng từ hai trường khác nhau, và về bản chất, giá trị của hai bằng là như những sinh viên đang theo học ở trường đó.

Để giải đáp vấn đề này, ông ông Bùi Anh Tuấn, Vụ trưởng Vụ Giáo dục Đại học, Bộ Giáo dục và Đào tạo cho biết, hiện nay, không có quy định cấm học cùng lúc hai trường đại học, cao đẳng. Nghĩa là sinh viên có nguyện vọng, hoàn toàn có thể đang kí và học hai trường khác nhau trong cùng một thời điểm.
Nếu như thí sinh tham gia thi tuyển sinh đại học, cao đẳng hệ chính quy theo kỳ thi “ba chung” do Bộ Giáo dục và Đào tạo tổ chức, sinh viên cần lưu ý đến quy định tại điểm d khoản 2 Điều 5:
” Thí sinh học liên tục và tốt nghiệp THCS, THPT ở khu vực nào thì hưởng ưu tiên theo
khu vực đó. Nếu trong các năm học THCS, THPT có chuyển trường thì thời gian học
ở khu vực nào lâu hơn  được hưởng ưu tiên theo khu vực đó. Nếu mỗi năm học ở các
khu vực khác nhau hoặc nửa thời gian học ở khu vực này, nửa thời gian học ở khu
vực khác thì được hưởng ưu tiên theo khu vực thí sinh đã tốt nghiệp THCS, THPT.

Quy định này được áp dụng cho tất cả các thí sinh, kể cả thí sinh đã tốt nghiệp THCS,
THPT từ trước năm đăng ký dự tuyển sinh học nghề.
Riêng học sinh các trường phổ thông dân tộc nội trú được hưởng ưu tiên khu vực
theo hộ khẩu thường trú.”

Theo đó, người thuộc diện không được dự thi bao gồm học sinh, sinh viên chưa được Hiệu trưởng cho phép dự thi (bằng văn bản).

Hơn nữa, ở mỗi trường đại học, cao đẳng, ngoài những quy định chung của Bộ giáo dục và đào tạo, các trường còn có các quy định cụ thể về tổ chức và quản lý đào tạo, quản lý người học theo mức độ khác nhau và người học phải có trách nhiệm chấp hành các quy định này.

Cụ thể, để có thể học một lúc hai trường thì phải có đủ các điều kiện sau:

                1.  Phải đủ điều kiện dự thi tuyển sinh theo quy định
                2. Nộp hồ sơ khi nhập học: Theo quy định tại khoản 4 Điều 35 của Quy chế tuyển sinh
             hiện hành, sinh viên phải nộp học bạ, bằng tốt nghiệp trung học, …, là các bản
             photocopy , được nhà trường kiểm tra, đối chiếu  với bản chính. Do vậy sinh viên có thể
             nộp hồ sơ nhập học (bản photocopy) vào nhiều trường.
               3. Việc quản lý người học, tổ chức đào tạo (có thể theo niên chế hoặc theo hệ thống
             tín chỉ) ở các trường khác nhau và sinh viên phải tuân thủ các quy định này.
               4.  Sinh viên học cùng lúc 2 trường sẽ gặp một số khó khăn, như: chồng chéo về thời
             gian học tập và sinh hoạt; trùng lắp về nội dung học tập (hiện nay, hầu như chưa có
            công nhận lẫn nhau giữa các trường về kết quả học tập của sinh viên); khác nhau về các
            quy định học vụ, nội quy sinh hoạt lớp, sinh hoạt chi đoàn, sinh hoạt Hội sinh viên…
      Nhà nước hoàn toàn không cấm sinh viên học một lúc hai trường, mà con khuyến khích sinh viên học nếu như sinh viên đảm bảo được lực học. Khi đó, tầm hiểu biết và khả năng làm việc của sinh viên lúc ra trường sẽ chất lượng hơn, đảm bảo được yêu cầu về nhân lực cho đất nước. hi vọng rằng đây sẽ là tin vui, những thông tin thiết thực cho các sĩ tử sắp bước vào kì thì tuyển đại học, cao đảng sắp tới.
Theo blog congdanvietnam2

MỨC LƯƠNG PHẢN CẢM CỦA SẾP DOANH NGHIỆP NHÀ NƯỚC

Trong khi người nông dân một nắng hai sương bán mặt cho đất vẫn đầy chật vật thì các công chức xuất khẩu lúa gạo nhận thu nhập… “trên trời”.
 
 
Chiều 21.5, các đại biểu QH đã có phản ứng đầu tiên, ngay sau khi mức lương bình quân “khủng” của lãnh đạo 2 tổng công ty lương thực được công bố trong báo cáo kiểm toán.
 
Thành tích “bét nhè”, thu nhập “khủng”
Việt Nam đứng thứ nhất-thứ nhì về xuất khẩu lúa gạo, nhưng lợi nhuận thì không bao nhiêu và Chính phủ đã cố gắng để bà con có lãi 30%, nhưng đến nay vẫn chưa đạt được. Mỗi lần tiếp xúc cử tri, bà con nông dân than gặp rất nhiều khó khăn. Đặc biệt giá lúa đang rớt thảm và không bán được mà giá cả vật tư nông nghiệp thì ngày một tăng cao. Lãnh đạo doanh nghiệp nhà nước được Nhà nước giao nhiệm vụ thu mua và xuất khẩu lương thực rồi hưởng lợi từ người nông dân mà lĩnh đồng lương lớn như vậy thì phải xem lại lương tâm.

ĐBQH Nguyễn Văn Phụng – Chủ tịch Hội Nông dân TPHCM

Báo cáo Kiểm toán nhà nước dẫn hàng loạt các số liệu xung quanh hoạt động của 2 tổng công ty lương thực. Lợi nhuận sau thuế của Tổng công ty Lương thực Miền Nam (Vinafood 2) giảm 113 tỉ đồng. Tổng công ty Lương thực Miền Bắc (Vinafood 1) cho một số công ty ứng trước 90% giá trị hợp đồng, nhưng khách hàng chưa hoặc không giao hàng. Vinafood 2 ứng trước 80%-90% giá trị hợp đồng, nhưng chưa ban hành quy chế về ứng vốn cho người bán hàng.
 
Vinafood 2 đầu tư lĩnh vực bất động sản, vận tải biển không hiệu quả. Vinafood 1 thì tỉ lệ cổ tức được chia trên vốn góp tại các Cty con chỉ đạt 5,31%. Công ty mẹ – Vinafood 1 đầu tư 118,53 tỉ đồng, phải trích lập dự phòng 42,23 tỉ đồng. Vinafood 2 đầu tư chứng khoán của Cty cổ phần vận tải biển Việt Nam 59,5 tỉ đồng, phải trích lập dự phòng 47,7 tỉ đồng và mua cổ phiếu của Ngân hàng Thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam (VCB) 52,57 tỉ đồng, hiện chỉ còn lại 16,64 tỉ đồng theo giá niêm yết.
 
Kết quả kiểm toán cũng chỉ ra năm 2011, Vinafood 2 bán USD cho các ngân hàng với tỉ giá cao hơn trần quy định của Ngân hàng Nhà nước thông qua việc mua bán ngoại tệ thứ ba, cụ thể là bán 259,8 triệu USD cho các ngân hàng thương mại lấy 186,4 triệu EUR, đồng thời bán số EUR này cho VCB lấy VND ngay tại thời điểm nhận để thu được khoản chênh lệch tương đương 189 tỉ đồng.
 
Nợ phải trả trên tổng nguồn vốn Vinafood 1 là 68%; Vinafood 2 là 65%…
 
Với “thành tích” này, thu nhập bình quân của lãnh đạo Vinafood 1 là 56,5 triệu đồng/người/tháng. Ngay cả những người ngồi đút chân gầm bàn khối văn phòng cũng hưởng 28,4 triệu đồng/người/tháng.
 
Thu nhập của lãnh đạo Tổng công ty Vinafood 2 đạt kỷ lục 79,749 triệu đồng/người/tháng, khối văn phòng 32,9 triệu đồng/người/tháng.
 
56,5 triệu: Đúng, nhưng là tổng thu nhập
 
Trao đổi với báo chí chiều 21.5, ông Trần Bá Hoàn – Chủ tịch HĐTV Vinafood 1 – cho biết: Năm 2011, lợi nhuận của tổng Cty là 1.700 tỉ đồng, đã được Thủ tướng Chính phủ đồng ý dành ra một khoản trên 900 tỉ đồng để dự phòng. Về số liệu trong báo cáo kiểm toán (56,5 triệu đồng/người/tháng), ông Hoàn cho biết “cũng đúng”, nhưng ông giải thích đó là “thu nhập”, chứ lương thì “chưa đầy 32 triệu đồng/tháng”. Chủ tịch HĐTV Vinafood 1 giải thích tổng thu nhập bao gồm nhiều khoản từ các quỹ.
 
Ông Hoàn cũng cho biết do hết nhiệm kỳ của hội đồng thành viên, có khoản thưởng hết một nhiệm kỳ 500 triệu đồng Bộ Tài chính giao cho HĐTV và Ban TGĐ. Năm 2011 là năm cựu Chủ tịch HĐTV Nguyễn Như Lai về hưu nên có 500 triệu đồng để chia. Một khoản khác được chia- theo ông Hoàn, là quỹ tiền lương chuyển sang 2011 gần 6 tỉ đồng.
 
Mức lương phản cảm với đời sống nông dân
 
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế của QH Nguyễn Đức Kiên cho rằng, mức lương mà lãnh đạo tổng công ty nhà nước bị phản ứng là “khủng” và phản cảm với đời sống nông dân. Ông cho rằng cần làm rõ trách nhiệm cơ quan chủ quản của DN này khi duyệt mức lương từ đầu năm. “Vai trò chủ sở hữu đối với DN nhà nước chính là các bộ ngành chủ quản và liên quan. DN được Nhà nước giao vốn kinh doanh rồi tự đưa ra mức chi lương và bộ ngành gật đầu thì vai trò chủ sở hữu là ở đâu, không thể vô cảm với bà con như vậy”.
 
ĐBQH Nguyễn Văn Phụng đặt câu hỏi: Không có nông dân thì Vinafood 1 và Vinafood 2 lấy đâu ra nguồn hàng hóa để xuất khẩu, kiếm lời. Theo ông: “Đáng lý ra DN phải chia sẻ với bà con. Người nông dân làm lúa chẳng thể làm nghề khác, dù lỗ cũng phải trồng vì không biết làm việc gì khác”- ông Phụng nói.
 
Nguồn Lao Động

Đưa thi thể người Việt bị tai nạn ô-tô ở Thái-lan về nước

Đầu xe bị biến dạng sau tai nạn (Ảnh do nạn nhân Nguyễn Văn Cường cung cấp).
Đầu xe bị biến dạng sau tai nạn (Ảnh do nạn nhân Nguyễn Văn Cường cung cấp).

NDĐT- Chiều 7-5, thi hài các nạn nhân người Việt bị tử vong do tai nạn ô tô tại Thái-lan đã được chuyển về nước bằng đường bộ qua Lào.

 

Hai người chết tại chỗ là ông Phan Công Dũng 46 tuổi, quê Hà Tĩnh và lái xe người Thái. Trong số 15 người bị thương được đưa vào điều trị tại bệnh viện huyện Wang Chan trong tỉnh, anh Nguyễn Xuân Quốc, 26 tuổi, cũng trú tại Hà Tĩnh, không qua khỏi cơn nguy kịch.

Theo Bí thư thứ nhất Đại sứ quán Việt Nam tại Thái-lan phụ trách bảo hộ công dân, ông Trần Mạnh Hùng, chiếc xe chở người Việt trên đường ra cửa khẩu ở tỉnh Chanthaburi giáp Campuchia để làm thủ tục xuất nhập cảnh thì bị nạn.

Sau khi được Đại sứ quán giúp làm các thủ tục, chiều 7-5, người nhà nạn nhân Nguyễn Xuân Quốc chuyển thi hài về nước bằng đường bộ qua Lào. Trước đó, thi hài ông Phan Công Dũng đã được thân nhân đưa về nước.

Sứ quán đã liên hệ với các cơ quan hữu quan của Thái-lan để giải quyết vụ việc.

Anh Nguyễn Văn Cường, một nạn nhân vụ tai nạn cho biết, những người bị thương nặng được chuyển lên điều trị tại bệnh viện tỉnh Rayong. Hiện còn bốn người được chữa trị tại đây. Một người bị gãy chân, chiều 7-5 phải chuyển sang viện khác tiến hành phẫu thuật cưa chân, một người gãy xương chậu, một người bị thương ở mắt phải và trốc da đầu, người còn lại bị thương ở gáy.

Ngày 7-5, sáu người được xuất viện trong số mười người bị thương nhẹ đang được điều trị tại bệnh viện huyện Wang Chan.

Đại úy Samrit thuộc đồn cảnh sát huyện Wang Chan thụ lý vụ việc này cho biết, theo kết quả điều tra ban đầu, nguyên nhân tai nạn do người lái xe khách buồn ngủ, mất khả năng kiểm soát. Cảnh sát đã làm việc với bệnh viện và công ty bảo hiểm để có thể trợ giúp người bị nạn. Bước đầu, toàn bộ viện phí sẽ được bảo hiểm và các nạn nhân Việt Nam không phải chi trả. Nếu tiền viện phí vượt quá tiền bảo hiểm cho người trên xe, cảnh sát sẽ tiếp tục làm việc với chủ xe để họ có trách nhiệm bồi thường và chi trả cho nạn nhân.

Theo quy định của Thái-lan, công dân Việt Nam có thể nhập cảnh nước này trong vòng 30 ngày mà không phải xin thị thực. Quá thời hạn này, nếu muốn tiếp tục ở lại Thái-lan, phải xuất cảnh và nhập cảnh trở lại.

 

Theo Nhandan

Dự án nghìn tỷ bỏ hoang, dân vừa mất đất vừa thất nghiệp

Khi dự án Nhà máy xi măng Thanh Sơn được triển khai với cả nghìn tỷ đồng, người dân đã tự nguyện hiến đất và động viên con em đi học để mong thoát nghèo. Thế nhưng giấc mơ ấy chưa thành hiện thực khi 5 năm trôi qua, dự án vẫn “đắp chiếu”.

Hoang tàn “siêu dự án nghìn tỷ”

 

Dự án nhà máy xi măng Thanh Sơn, xã Thuý Sơn, huyện Ngọc Lặc, Thanh Hóa được khởi công xây dựng vào tháng 12/2007, có tổng vốn đầu tư gần 1.500 tỷ đồng, công suất 2.500 tấn clinker/ngày, do Công ty CP Đầu tư và thương mại Thăng Long (Hà Nội) làm chủ đầu tư. Dự án được xây dựng trên diện tích gần 36 ha.

 

Dự án nghìn tỷ vẫn không có gì thay đổi sau 6 năm.
Dự án nghìn tỷ vẫn không có gì thay đổi sau 6 năm.

 

 

 

Để nhường chỗ cho dự án, 200 hộ dân của xã Thuý Sơn đã phải nhường lại 36 ha đất 2 lúa màu mỡ, ngoài ra 37 hộ dân phải di dời hoàn toàn nhà cửa đi nơi khác. Thấy được ý nghĩa của dự án, người dân nơi đây đã đồng tình ủng hộ và nhanh chóng di dời để bàn giao mặt bằng “sạch” cho “siêu dự án” nghìn tỷ này.

 

 Nhiều căn nhà ở cho công nhân đã hoàn thành.
 Nhiều căn nhà ở cho công nhân đã hoàn thành.
 Nhiều căn nhà ở cho công nhân đã hoàn thành.

 

 

 

Thế nhưng, đáp lại sự kỳ vọng đó, sau 6 năm những gì mà dự án làm được là những chòi canh và 4 bức tường hoen ố bao quanh khu đất của dự án, toàn bộ diện tích gần 36 ha để hoang hoá. Nhiều người dân địa phương thấy phí đã vào khai thác trồng ngô, trồng sắn. Còn khu nhà ở, ăn uống của công nhân, dân tận dụng làm nơi nuôi nhốt trâu, bò… Nhiều ô cửa kính đã bị đập phá, cửa ra vào, cửa sổ bị kẻ xấu tháo dỡ mang đi… Nhìn khu nhà ở được đầu tư khang trang, người dân nơi đây ai cũng thấy xót xa.

 

 

 

Anh Đỗ Văn Nam, một người dân xã Thuý Sơn nhớ lại những giây phút huy hoàng khi dự án bắt đầu đi vào xây dựng: “Hôm dự án tiến hành xây dựng, hàng nghìn người dân ở Ngọc Lặc đã kéo đến xem, ai nấy đều rất vui vì nếu dự án đi vào hoạt động sẽ giải quyết được công ăn việc làm cho hàng trăm lao động là con em của họ. Rồi các dịch vụ khác cũng theo dự án mà phát triển thì người dân ở đây sẽ không còn đói nghèo nữa”.

 

 

Thất nghiệp tràn lan

 

Trong cái xã vùng cao Thuý Sơn này, người vui nhất và cũng chua xót nhất có lẽ là ông Đỗ Văn Tám, Chủ tịch Hội Nông dân xã Thuý Sơn, bởi khi dự án đến nhà, ông đã mất tới 1,3 ha đất. Nhưng đổi lại nhà ông lại có tới 3 người con được công ty chấp nhận cho đi đào tạo để làm công nhân cho nhà máy.

 

Nhiều hạng mục còn dang dở.
Nhiều hạng mục còn dang dở.
 Những bức tương bao quanh kiên cố.
 Những bức tương bao quanh kiên cố.

 

 

Lúc đó nhiều người xì xào, có người con ghen tỵ bởi ông có tới 3 người sau này sẽ được làm trong nhà máy, hưởng lương cao ngất. Thế nhưng niềm vui ngắn chẳng tày gang, mất đứt gần 100 triệu đồng cho 3 con đi học, đổi lại là nỗi thất vọng ê chề, dự án “chết yểu”, các con ông cũng thất nghiệp theo, gia đình đã khó khăn, nay lại càng khó khăn hơn.

 

Không chỉ có hộ gia đình nhà ông Tám, mà còn rất nhiều hộ gia đình ở cái xã nghèo Thuý Sơn này lâm vào cảnh khốn cùng, để có tiền cho con ăn học, nhiều người còn thế chấp cả sổ đỏ, đi vay mượn khắp nơi để lấy tiền đầu tư cho con em họ đi học nghề. Nhiều người sau khi học nghề còn không dám đi đâu xa, sợ dự án bất ngờ hoạt động lại, nên lại cố chờ. Thành thử đã nghèo khó, lại rơi vào vòng luẩn quẩn, bần cùng.

 

Một số căn phòng đã đang hư hỏng, xuống cấp.
Một số căn phòng đã đang hư hỏng, xuống cấp.

 

 

“Siêu dự án” được hình thành, có một kế hoạch rất quan trọng được “vẽ” ra đó là đưa con em thuộc diện ảnh hưởng của dự án và ưu tiên người địa phương vào làm việc trong nhà máy. Hàng trăm con em địa phương, mà cụ thể là trên 300 người, học xong phổ thông chưa có việc làm, trong đó có nhiều người đang làm các công việc khác, thậm chí có người đang làm cán bộ… cũng đã đi theo tiếng gọi của dự án lớn, với ước mơ sớm được đổi đời.

 

Để hoàn thành lớp đào tạo do công ty đưa đi, mỗi người phải bỏ ra ít nhất là 30 – 40 triệu đồng, cho hơn 1 năm ăn học. Học xong 1 năm, 2 năm rồi đến 5 năm trôi qua vẫn không thấy nhà máy đâu, số tiền bỏ ra ăn học đa phần đều vay mượn khắp nơi, giờ đây thành món nợ cho những người dân nghèo nơi đây. Đau đớn hơn là có một số người từ có việc làm ổn định thành thất nghiệp, rồi sống vật vờ với đủ nghề khác nhau để chờ và vẫn hi vọng ở cái dự án nghìn tỷ này, dù vẫn biết đó là sự chờ đợi trong vô vọng.

 

Một số căn phòng đã đang hư hỏng, xuống cấp.
Công trình nghìn tỷ hư hỏng, dân thất nghiệp là thực trạng đang diễn ra tại dự án nhà máy xi măng Thanh Sơn.

 

 

Cho đến nay, có thể thấy giấc mơ thoát nghèo của người dân từ dự án nghìn tỷ đã vỡ mộng, thế nhưng đau lòng hơn hết là hệ lụi từ “siêu dự án” vẫn còn đeo bám, bao nhiêu người từ bỏ nghề giáo viên, nhân viên bưu điện… để đi làm thuê, làm mướn, phụ hồ. Bao nhiêu gia đình nợ nần chồng chất vẫn chưa thể trả nợ còn dự án bỏ ra hàng đống tiền thì nằm ngồn ngang hoang phế phơi mưa, phơi nắng.

 

Về vấn đề này, lãnh đạo huyện Ngọc Lặc cũng đã nhiều lần làm việc với chủ đầu tư tìm phương án giải quyết thế nhưng cho đến nay vẫn chưa có gì thay đổi, chỉ có người dân là chịu thiệt, vừa mất đất lại vừa thất nghiệp.

Theo dantri

Trong chương trình “Dân hỏi, Bộ trưởng trả lời” do Cổng thông tin điện tử Chính phủ tổ chức tối 28-4, Bộ trưởng Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội (LĐTBXH) Phạm Thị Hải Chuyền đã trả lời nhiều vấn đề liên quan đến Bộ luật Lao động (sửa đổi) có hiệu lực thi hành từ ngày 1-5-2013.

1

Một trong những vấn đề nóng được nêu lên đối với Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền là tình trạng nợ đóng, chậm đóng bảo hiểm xã hội (BHXH) đã ảnh hưởng không nhỏ đến quyền lợi của người lao động. Theo báo cáo của Bảo hiểm xã hội Việt Nam, tính đến 31-12-2012, nợ đọng BHXH, bảo hiểm thất nghiệp là 4.639 tỷ đồng (trong đó, nợ BHXH bắt buộc là 4.274 tỷ đồng). Số nợ tập trung chủ yếu tại các doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài, doanh nghiệp ngoài quốc doanh.

Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền cho biết tình trạng trên có nhiều nguyên nhân. Thứ nhất, do mức phạt chậm đóng BHXH chỉ 9-10%, thường thấp hơn lãi suất vay ngân hàng cùng kỳ đã dẫn tới các doanh nghiệp chấp nhận chịu phạt khi chậm đóng, nợ đóng để sử dụng tiền đóng BHXH vào mục đích khác. Thứ hai, nhiều doanh nghiệp hoạt động khó khăn nên nợ đóng, chậm đóng BHXH. Thứ ba là doanh nghiệp đã thu tiền đóng BHXH của người lao động nhưng cố tình không đóng.

“Hướng xử lý các trường hợp này cũng phải rõ ràng. Đối với những đơn vị quá khó khăn thì tạo điều kiện cho họ chậm đóng BHXH. Những doanh nghiệp chậm đóng, nợ đóng BHXH để sử dụng tiền đóng BHXH vào mục đích khác thì cần phải nâng mức phạt cao hơn. Còn đối với các doanh nghiệp đã thu tiền đóng BHXH của người lao động mà chưa đóng thì phải phạt nghiêm”, Bộ trưởng Phạm Thị Hải Chuyền nói.

Về lâu dài, Bộ LĐTBXH kiến nghị khi xây dựng Luật BHXH (sửa đổi) và pháp luật liên quan cần điều chỉnh mức lãi chậm đóng theo hướng cao hơn lãi suất vay ngân hàng cùng kỳ; áp dụng mức phạt tối đa đối với hành vi vi phạm pháp luật về BHXH; xử lý hình sự hành vi của cá nhân người sử dụng lao động cố tình trốn đóng BHXH hoặc đã trích tiền đóng của người lao động mà không đóng vào quỹ BHXH.

Theo QDND

Ban Nội chính Trung ương làm việc với Viện Kiểm sát nhân dân tối cao

Sáng 22-4, tại Hà Nội, Ban Nội chính Trung ương đã làm việc với Ban Cán sự đảng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, nhằm trao đổi về tình hình hoạt động của ngành Kiểm sát và một số công tác nội chính có liên quan; xây dựng quy chế phối hợp giữa Ban Nội chính Trung ương và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Các đồng chí: Nguyễn Bá Thanh, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó trưởng ban Thường trực Ban chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Trưởng ban Nội chính Trung ương; Nguyễn Hòa Bình, Ủy viên Trung ương Đảng, Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao chủ trì buổi làm việc.

Tại buổi làm việc, lãnh đạo Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã báo cáo về tổ chức bộ máy, chức năng, nhiệm vụ, việc kiện toàn bộ máy và nâng cao chất lượng đội ngũ cán bộ; công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, công tác giải quyết án của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; những khó khăn, vướng mắc, một số vụ án cụ thể cần kiến nghị với Ban Nội chính để phối hợp giải quyết.

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao đã kiến nghị tăng cường hơn nữa sự lãnh đạo của Đảng đối với công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm về tham nhũng, tội phạm kinh tế, chức vụ trong tình hình hiện nay. Ban Nội chính Trung ương quan tâm chỉ đạo các cơ quan tư pháp Trung ương đẩy mạnh việc phối hợp xây dựng các văn bản hướng dẫn việc áp dụng pháp luật, nhất là các quy định hướng dẫn áp dụng quy định về tội phạm tham nhũng, kinh tế, chức vụ; sửa đổi, bổ sung kịp thời những quy định trong Bộ luật Hình sự để phục vụ kịp thời công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là tội phạm tham nhũng, tội phạm về kinh tế, chức vụ.

Ban Nội chính Trung ương tăng cường chỉ đạo, giám sát các cơ quan nội chính Trung ương trong công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm, nhất là trong hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố và xét xử các vụ án về tham nhũng, kinh tế, chức vụ nhằm nâng cao chất lượng, đẩy nhanh tiến độ và giải quyết dứt điểm các vụ án tham nhũng kéo dài… Nhà nước quan tâm bổ sung biên chế đối với ngành Kiểm sát nhân dân, bảo đảm cho ngành Kiểm sát nói chung và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nói riêng thực hành tốt chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát việc giải quyết các vụ án hình sự; tạo điều kiện về cơ chế, chính sách, cơ sở vật chất cho ngành Kiểm sát nâng cao trình độ, năng lực cho đội ngũ cán bộ, phục vụ công tác nghiệp vụ.

Nhấn mạnh vai trò của ngành Kiểm sát nhân dân trong công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, Trưởng ban Nội chính Trung ương Nguyễn Bá Thanh cho rằng, Viện Kiểm sát nhân tối cao cần quan tâm kiện toàn tổ chức bộ máy, chú trọng công tác cán bộ. Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân cần có lực lượng đủ mạnh, chủ động kiểm sát các vụ án tham nhũng, vụ án cố ý làm trái, vụ án nghiêm trọng ngay từ khi khởi tố vụ án, bị can, không chờ chuyển hồ sơ đến. Việc xây dựng quy chế phối hợp giữa Ban Nội chính Trung ương và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao phải thiết thực, hiệu quả. Trưởng ban Nội chính Trung ương đề nghị Viện Kiểm sát nhân tối cao cần chủ động thông tin, phản ánh kịp thời với Ban Nội chính Trung ương, đề xuất những giải pháp cần tập trung giải quyết, tháo gỡ những khó khăn, vướng mắc để thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ của ngành, góp phần hiệu quả vào công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm.

TTXVN

NHẬN LỖI VÀ XIN LỖI – MỘT CỬ CHỈ ĐẸP

Công tác tại Hải Phòng, đọc bản tin này mà phê.
Có lỗi với dân thì phải xin lỗi và sửa chữa, như thế mới là có văn hóa.
Nhưng nếu chỉ xin lỗi mà không sửa thì đó là mị dân.
Vụ các chiến sĩ Cảnh sát cơ động công an Hà Nội khi làm nhiệm vụ và tự vệ trước bọn côn đồ đã phải dùng đến bình xịt hơi cay, hệ quả là một số người dân bị “vạ lây” đã làm xôn xao dư luận. Tin đồn ác ý thì nhiều và điều này làm ảnh hưởng đến hình ảnh đẹp đẽ của công an Hà Nội.
Sáng nay, Đại tá Phạm Văn Hưng, Trung đoàn trưởng Trung đoàn Cảnh sát cơ động – Công an Hà Nội đã chính thức lên tiếng xin lỗi người dân. Ông cũng cho biết, các chiến sĩ đi làm nhiệm vụ cũng phải kiểm điểm, rút kinh nghiệm về phương pháp công tác. Hành động của Đại Tá Hưng là hoàn toàn đúng đắn, được coi là một cử chỉ đẹp về văn hóa và nhận được sự ủng hộ của người dân.
Thiết nghĩ, các cơ quan ban ngành khác cũng nên có thái độ học hỏi và cầu thị như Công an Hà Nội.
Hoan hô Công an Hà Nội!

 Theo Bác Trelang

“Tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa sẽ tạo thế đi lên”

“Đổi tên nước, thực chất là lấy lại tên nước thời Bác Hồ, tất nhiên sẽ có tốn kém một chút nhưng cái được sẽ lớn hơn rất nhiều. Cái được lớn nhất là được lòng dân và tạo thế đi lên vững chắc cho đất nước”, nguyên Chủ nhiệm VPQH Vũ Mão trao đổi.
 >>  Đề xuất phương án mới về tên nước: Việt Nam Dân chủ Cộng hòa

UB Dự thảo sửa đổi Hiến pháp vừa đưa ra bản dự thảo Hiến pháp mới, với nhiều điểm mới sau thời gian 3 tháng lấy ý kiến người dân. Ở một số nội dung quan trọng, bản dự thảo mới đã đưa ra 2 phương án để tiếp tục thảo luận, cân nhắc, lựa chọn. Ông đánh giá thế nào về việc này?

Tôi rất quan tâm và hoan nghênh cách làm này. Dù thời gian tiếp cận ngắn, tôi chưa nghiên cứu sâu về tất cả các nội dung nhưng trước hết tôi rất vui và phấn khởi bởi thấy cách thức làm việc của UB Dự thảo sửa đổi Hiến pháp như vậy là nghiêm túc, thể hiện tinh thần trách nhiệm, có sự khiêm tốn để  lắng nghe và tiếp thu. Một số nội dung quan trọng mà còn có ý kiến khác nhau, Uỷ ban đã đưa ra 2 phương án để rộng đường phân tích, trao đổi, lựa chọn. Việc làm ấy, tôi cho là cần thiết và tích cực, thể hiện sự cầu thị, tiếp thu và tinh thần dân chủ để chúng ta có thể tiếp tục nghiên cứu, sửa đổi và bổ sung Hiến pháp có lợi nhất.

Tôi tin rằng nhân dân sẽ quan tâm và đồng tình với việc làm trên. Cũng như nhân dân đã từng hoan nghênh và ủng hộ với chủ trương cho phát thanh và truyền hình trực tiếp chất vấn và trả lời chất vấn, cách đây 20 năm.

“Tên nước Việt Nam Dân chủ cộng hòa sẽ tạo thế đi lên cho đất nước”
Nguyên Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội Vũ Mão: “Tên gọi Việt Nam Dân chủ Cộng hòa phản ánh đúng tình hình đất nước hiện nay”.
Một điểm mới rất được dư luận chú ý là đề xuất về phương án lấy lại tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa như tên khai sinh nước mà Chủ tịch HCM đã nêu trong tuyên ngôn độc lập để công bố với toàn thể dân tộc và quốc tế năm 1946. Quan điểm của ông về điểm mới này?

Tôi rất đồng tình và cho rằng việc này thực sự hợp lòng dân. Tôi tán thành phương án lấy lại tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Có thể nêu các lý do sau đây:

 

Một là, tên nước cần phản ánh đúng tình hình đất nước trong giai đoạn hiện nay.

Hai là, nhân dân ta, Đảng ta luôn luôn có đầu óc thực tiễn. Chúng ta là những người chân thực, biện chứng, dám nhìn thẳng vào sự thật.

Ba là, hiện nay Đảng ta phát động phong trào “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh”. Việc lấy lại tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa là một việc làm rất thiết thực. Tên nước là Việt Nam dân chủ cộng hoà được Bác Hồ đặt ra, được quy định trong Hiến pháp 1946 và Hiến pháp 1959. Chúng ta rất trân trọng vì nó thể hiện sự sáng suốt, thiết thực của Bác Hồ.

Bốn là, bà con người Việt Nam ở nước ngoài luôn luôn hướng vể tổ quốc, vui mừng dõi theo những thành quả mà nhân dân ta đạt được trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc. Trong nhiều năm qua, tôi đã nhiều lần  được gặp gỡ, “tiếp xúc với các cử tri Việt Kiều”. Tôi hiểu được nguyện vọng của bà con. Tôi tin rằng việc đổi lại tên nước là Việt Nam Dân chủ Cộng hoà sẽ được bà con hoan nghênh. Như thế, càng có lợi cho sự nghiệp Đại đoàn kết toàn dân tộc.

Năm là, các nước cùng thể chế chính trị như nước ta thì hầu như không nước nào đổi tên để có cụm từ xã hội chủ nghĩa như nước ta. Trung Quốc từ năm 1949 đến nay vẫn giữ nguyên gọi là nước cộng hoà nhân dân Trung Hoa…

Tôi thực sự vui mừng khi UB Dự thảo sửa đổi Hiến pháp đưa ra 2 phương án, trong đó có phương án lấy lại tên nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Và tôi tin đa số người dân sẽ ủng hộ phương án này. Đây cũng là việc cần thiết để tạo động lực phấn đấu cho cả nước trong tình hình hiện nay.

Nói như vậy có nghĩa, tên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa sẽ thể hiện được đúng đặc điểm, trình độ phát triển của Việt Nam hiện nay và sẽ có tác động tích cực tới các bước phát triển của đất nước?

Lấy lại tên nước như vậy sẽ rất có lợi cho nhân dân, để người dân hiểu thực chất chế độ chính trị của mình, hiểu thực chất mức độ phát triển hiện tại của đất nước mình, để mỗi người dân không ngạo mạn, chủ quan rằng mình đang ở “mốc” xã hội chủ nghĩa.

Thực chất là mình đang ở giai đoạn đầu của thời kỳ quá độ (mà thời gian của thời kỳ quá độ còn dài lắm). Nhân dân là người chủ, là nền tảng và là động lực để phát triển đất nước. Lãnh đạo định hướng đúng thì nhân dân cũng sẽ nhận thức đúng. Và như thế người dân sẽ nhận rõ trách nhiệm của mình phải làm gì để để xây dựng đất nước giàu mạnh.

Đồng thời cần nhận rõ, chúng ta chấp nhận cơ chế thị trường (bản chất là cơ chế vận động của tư bản chủ nghĩa), chúng ta hội nhập quốc tế thì phải rất tỉnh táo và sắc sảo để chủ động có những chiến lược và sách lược để áp dụng sáng tạo trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc; để xây dựng một xã hội dân chủ, công bằng, minh bạch. Những người lãnh đạo cần có cái nhìn thực tiễn, không chủ quan, không ngộ nhận, tức là không được phép kiêu ngạo cộng sản như Lênin đã chỉ rõ. Bài học của thế giới và thực tiễn cách mạng của nước ta đã cho thấy tự kiêu tự đại là thất bại.

Nhìn ra bên ngoài, các nước theo đuổi con đường Xã hội chủ nghĩa cũng đặt tên nước khác ta và nhiều người cho rằng, tên Việt Nam dân chủ cộng hòa sẽ giúp Việt Nam có được nhiều lợi thế trong quan hệ với bên ngoài?

Tôi nghĩ bạn bè quốc tế cũng rất vui đón nhận tên gọi nói trên vì thấy Việt Nam tự nhận thức đúng giai đoạn phát triển hiện tại của mình, chặng đường mà mình đang đi.

Nhìn ra thế giới, nước bạn láng giềng của ta là Cộng hòa nhân dân Trung Hoa, họ không cần lấy tên nước là xã hội chủ nghĩa mà họ vẫn đổi mới, khôn ngoan và tài ba để tiến lên như vũ bão, vươn lên hàng thứ 2 thế giới và đang cạnh tranh vị trí số 1 với Mỹ.

Tuy nhiên, nếu thay đổi tên nước cũng kéo theo nhiều hệ lụy như phải thay đổi rất nhiều văn bản, giấy tờ, con dấu, quốc huy… thậm chí có thể phải in lại tiền?

Tôi cũng hiểu và cân nhắc nhiều về điều đó. Tuy nhiên, tôi thấy ở đây, phải đi vào bản chất của vấn đề. Tất cả những việc đó chúng ta có thể chuyển đổi dần, có quá trình. Tất nhiên sẽ có tốn kém một chút nhưng tôi nghĩ cái được sẽ lớn hơn rất nhiều. Cái được lớn nhất là được lòng dân, nghĩa là tạo dựng được vị thế chắc chắn để đi lên mạnh mẽ hơn. Những thứ thu về chắc chắn sẽ lớn hơn nhiều so với những tốn kém do thay đổi tên nước.

Hơn nữa, cũng sẽ có cách để giảm thiểu chi phí. Chẳng hạn, không nhất thiết ngay tức thì ta phải đổi tiền vì Quốc hội có thể ra một Nghị quyết với nội dung khẳng định, các loại giấy tờ, văn bản, tiền tệ đang sử dụng với tên nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam vẫn có giá trị như tên Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Việc này có thể kéo dài trong 2 năm, 3 năm hoặc 5 năm… để chuyển đổi dần dần. Chúng ta đủ thông minh để giải quyết, xử lý được những chuyện không lớn này.

Xin cảm ơn ông!

Điều 4 đã bao hàm ý Đảng lãnh đạo quân đội
Tôi rất hoan nghênh việc đưa ra 2 phương án quy định về yêu cầu sự trung thành của lực lượng vũ trang trong chương Bảo vệ tổ quốc vì đã thể hiện tinh thần khiêm tốn, cởi mở, nghiêm túc trong việc lấy ý kiến sửa Hiến pháp.

Tôi đồng tình phương án 1 là giữ nguyên quy định như Điều 45 Hiến pháp hiện hành. Điều 4 về sự lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và toàn thể xã hội là bao quát nhất, bao gồm cả lãnh đạo lực  lượng vũ trang.

Vì thế, không quy định “lực lượng vũ trang phải tuyệt đối trung thành với Đảng” thì cũng không ảnh hưởng gì đến việc Đảng lãnh đạo quân đội cũng như ảnh hưởng đến tình cảm của người dân tới hình ảnh anh bộ đội cụ Hồ, không ảnh hưởng tới ý chí kiên cường của QĐND Việt Nam.

Còn nếu như cố tình giữ phương án 2 có quy định này thì cũng nên nói lực lượng vũ trang trung thành tuyệt đối với tổ quốc, với nhân dân rồi mới nói tới Đảng.

Tôi xin được nói tới một câu chuyện: Ngày thành lập Đảng cộng sản Việt  Nam thường gần với dịp tết nguyên đán, cho nên các nơi thường có khẩu hiệu: “Mừng Đảng, mừng xuân”. Đi đến các nơi tôi đều góp ý rằng: Khẩu hiệu nên sửa lại là: “Mừng xuân đất nước, mừng Đảng quang vinh”. Cách gọi này vừa hợp lẽ vừa thân thương.

Theo dantri

Từ mô hình đến đòi hỏi thực tiễn

 Những năm qua, Tổng công ty Đầu tư phát triển Nhà và Đô thị (Bộ Quốc phòng) đã đưa vào khai thác hàng chục tòa nhà và hàng nghìn căn hộ ở Hà Nội và TP Hồ Chí Minh. Trong bối cảnh quản lý khu đô thị ở các thành phố lớn phát sinh rất nhiều khó khăn, phức tạp thì mô hình quản lý do Tổng công ty xác định đã thể hiện rõ nét ưu việt mang bản sắc quân đội…

Các tòa nhà tại Khu đô thị Mỹ Đình I được  đánh giá cao bởi địa thế, cảnh quan và chất lượng dịch vụ.

“Làng quân nhân” giữa khu “đất vàng”

Đầu năm 2006, Xí nghiệp Quản lý nhà và khu đô thị ra đời nay là Công ty Quản lý nhà và dịch vụ đô thị trực thuộc Tổng công ty Đầu tư phát triển Nhà và Đô thị để thực hiện chính sách của Tổng công ty và của Bộ muốn có một quy trình khép kín từ đầu tư xây dựng đến dịch vụ phục vụ cuối cùng tới tận tay người sử dụng, mang đặc trưng nhà ở chính sách quân đội. Với mức giá chỉ bằng 2/3 so với giá trên thị trường nhưng hệ thống nhà chính sách quân đội luôn có chất lượng cao hơn so với nhiều dự án khác. Hiện nay, mô hình một công ty chuyên trách quản lý các khu đô thị sau đầu tư mà Tổng công ty thực hiện có thể coi là một điểm sáng trong bức tranh quản lý đô thị còn nhiều “mảng tối”. 

Thượng tá Lê Minh Sơn, Phó giám đốc Công ty Quản lý nhà và dịch vụ đô thị cho biết: “Để thực hiện quy trình quản lý khép kín mang thương hiệu riêng và chất lượng tốt không dễ. Nếu như ở các dự án chung cư khác, việc bảo dưỡng quản lý máy móc, điện nước, môi trường… thường thuê các đơn vị ngoài, định kỳ mới tới bảo dưỡng, khi có sự cố người dân phải chờ đợi sửa chữa thì ở Khu đô thị Mỹ Đình I có riêng một đội sửa chữa, bảo trì thang máy, trang thiết bị máy móc trong toàn khu, xử lý kịp thời các sự cố. Đứng đầu mỗi tòa nhà đều có một tổ trưởng quản lý trực tiếp vận hành tòa nhà, riêng Khu đô thị Mỹ Đình I có 2 đội quản lý chung cư và các tổ chuyên trách như tổ cơ điện, tổ xây dựng, tổ bảo vệ, tổ vệ sinh… Khu đô thị có hơn 120 người làm công tác trực các tòa nhà và hơn 60 người trong các đội bảo vệ, chăm sóc vườn hoa, vệ sinh môi trường… Ngày cũng như đêm, lực lượng bảo vệ khu đô thị của Công ty với 20 người vẫn tuần tra, bảo đảm an ninh. Chính vì vậy, tình hình an ninh của khu đô thị rất tốt. Ngày 2-4 vừa qua, Trung tướng Nguyễn Mạnh Đẩu, nguyên Chính ủy Tổng cục Kỹ thuật sống tại Khu đô thị Mỹ Đình I đã viết thư gửi tới Tổng công ty để cảm ơn về sự việc đêm khuya, nhà ông bị kẻ trộm cắt khóa định đột nhập lấy cắp, song lực lượng tuần tra của Công ty đã phát hiện, dũng cảm lao vào truy bắt kẻ gian kịp thời. Trung tướng Nguyễn Mạnh Đẩu đánh giá cao và mong muốn duy trì mô hình quản lý chặt chẽ, hiệu quả, tạo nên nét văn hóa “nhà binh” tại các dự án nhà ở quân đội.

Anh Nguyễn Văn Phiếu, một người dân sống tại Khu đô thị Mỹ Đình I cho biết đã từng sống ở một chung cư cũ, khi có sự cố điện, nước hỏng, gọi được người đến sửa chữa rất lâu, có khi mất cả tuần nhưng tại đây, nhờ có lực lượng chuyên nghiệp, hoạt động 24/24 giờ nên mọi sự cố được khắc phục rất nhanh. 

Nhiều cựu chiến binh sống tại khu đô thị đánh giá cao việc Công ty dành riêng một số phòng sinh hoạt cộng đồng tại nhà A4, C3, C6, có hội trường lên tới hơn 200 chỗ ngồi, với đầy đủ trang thiết bị tiện ích phục vụ các sinh hoạt chung cũng là điều ít chung cư cao tầng làm được. Công ty còn tổ chức giao ban hằng quý với các tổ dân phố. Mô hình quản lý này tạo sự gắn kết, tình cảm như một “làng quân nhân” thực sự.

Hoàn thiện hành lang pháp lý về quản lý

Hiện nay, vấn đề quản lý các khu đô thị sau xây dựng đang bộc lộ rất nhiều phức tạp, vướng mắc. Mâu thuẫn giữa chủ đầu tư và người mua căn hộ về giá các loại phí luôn tồn tại, kéo dài với nhiều vụ việc đã xảy ra không chỉ ở các khu đô như Kaengnam, Ciputra mà cả nhiều khu đô thị “bình dân” khác. Tại chung cư Golden Westlake, mâu thuẫn tới mức chủ đầu tư đóng cửa hầm xe, hạn chế thang máy, giảm tần suất dịch vụ…

 Ông Đỗ Thái Lưu, Phó vụ trưởng Vụ Kinh tế Xây dựng (Bộ Xây dựng) cho rằng, vẫn phải tiếp tục áp dụng quy định giá trần để người dân không phải chịu thiệt. Song theo ông Lưu, khi có hơn 50% cư dân trong tòa nhà ủng hộ, chủ đầu tư vẫn có quyền thu cao hơn quy định. Vấn đề ở đây là doanh nghiệp vẫn phải có mức thu phù hợp để bảo đảm kinh phí vận hành các tòa nhà hoạt động bình thường và sinh hoạt ổn định của người dân. Trong bối cảnh đó, việc Công ty Quản lý nhà và dịch vụ đô thị duy trì mức phí thấp nhất trong giá trần phí dịch vụ tại Quyết định 4520/QĐ – UBND của thành phố Hà Nội quả là nỗ lực không nhỏ.

Tuy nhiên thực tế, chi phí quản lý tại nhiều tòa nhà thu không đủ chi, hiện Công ty luôn được Tổng công ty hỗ trợ, bù lỗ để quyết tâm xây dựng một mô hình quản lý ưu việt. Cho nên, về mặt lâu dài, việc xã hội hóa nguồn lực quản lý, hạch toán, thu phí phù hợp với nhu cầu và chất lượng dịch vụ theo đúng quy định của Nhà nước là một đòi hỏi tất yếu và rất cần sự thấu hiểu của những người sử dụng dịch vụ.

Theo QDND