Trường hợp nghỉ thai sản trùng với thời gian đi học

 Bà Nguyễn Hồng Thanh (TP. Hà Nội) hỏi: Tôi là cán bộ công chức được cơ quan cử đi học, được hưởng nguyên lương và phụ cấp. Tháng 2/2012, tôi sinh con, thời gian nghỉ thai sản của tôi trùng với thời gian đi học. Vậy, thời gian tôi đi học tiền lương và tiền thai sản của tôi được hưởng như thế nào?

Về vấn đề này, ông Nguyễn Hùng Cường, Phó Trưởng ban Ban Thực hiện chính sách BHXH, BHXH Việt Nam trả lời như sau:

Tại Điều 31 Luật BHXH quy định thời gian hưởng chế độ BHXH thai sản đối với lao động nữ tham gia BHXH đủ điều kiện hưởng chế độ khi sinh con là 4 tháng, nếu làm nghề hoặc công việc trong điều kiện lao động bình thường; 5 tháng, nếu làm nghề hoặc công việc nặng nhọc, độc hại, nguy hiểm thuộc danh mục do Bộ Lao động – Thương binh và Xã hội, Bộ Y tế ban hành; làm việc theo chế độ ba ca; làm việc thường xuyên ở nơi có phụ cấp khu vực hệ số từ 0,7 trở lên hoặc là nữ quân nhân, nữ công an nhân dân và 6 tháng đối với lao động nữ là người tàn tật theo quy định của pháp luật về người tàn tật.

Ngoài ra, tại Điều 36 Luật BHXH cũng quy định lao động nữ có thể đi làm trước khi hết thời hạn nghỉ sinh con theo quy định khi có đủ các điều kiện sau:

– Sau khi sinh con từ đủ 60 ngày trở lên,

– Có xác nhận của cơ sở y tế về việc đi làm sớm không có hại cho sức khoẻ của người lao động

– Phải báo trước và được người sử dụng lao động đồng ý.

Ngoài tiền lương của những ngày làm việc, lao động nữ đi làm trước khi hết thời hạn nghỉ sinh con vẫn được hưởng chế độ thai sản cho đến khi hết thời hạn quy định.

Với quy định nêu trên, trường hợp cán bộ, công chức được cơ quan cử đi học, có hưởng lương và đóng BHXH, trong thời gian đi học mà sinh con thì vẫn thuộc đối tượng thực hiện chế độ BHXH theo quy định.

Mức hưởng trợ cấp thai sản trong thời gian nghỉ sinh con bằng 100% mức bình quân tiền lương, tiền công tháng đóng BHXH của 6 tháng liền kề trước khi nghỉ việc để sinh con.

Ngoài ra, còn được hưởng khoản trợ cấp một lần khi sinh con bằng 2 lương tối thiểu chung cho mỗi con và thời gian nghỉ việc hưởng chế độ thai sản người lao động và người sử dụng lao động không phải đóng BHXH nhưng vẫn tính là thời gian đóng BHXH.

Cổng TTĐT Chính phủ trân trọng cảm ơn Bảo hiểm xã hội Việt Nam đã có thông tin trả lời công dân qua Cổng TTĐT Chính phủ.

Theo CTTDTCP

Nhận trợ cấp thôi việc, có được hưởng chế độ hàng tháng?

Ông Trần Văn Tạo (tỉnh Hà Tĩnh) công tác trong Quân đội từ tháng 3/1966 đến tháng 12/1976. Tháng 1/1977 ông Tạo chuyển về công tác tại Trạm Nông nghiệp máy kéo Nghệ Tĩnh, thôi việc tháng 5/1970 hưởng tiền trợ cấp bằng 25 tháng lương.

Ông Tạo hỏi: Trường hợp của ông có đủ 25 năm làm việc liên tục trong Quân đội và làm công nhân thì có thuộc đối tượng được xem xét làm hồ sơ hưởng chế độ trợ cấp hàng tháng không?

Về vấn đề trên, Sở Lao động –Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tĩnh  trả lời như sau:

Ông Tạo đã hưởng chế độ trợ cấp thôi việc theo Quyết định số 176/HĐBT ngày 9/10/1989 của Hội đồng Bộ trưởng (nay là Chính phủ). Vì vậy, ông Tạo không thuộc đối tượng hưởng trợ cấp hàng tháng.

Cổng TTĐT Chính phủ trân trọng cảm ơn Sở Lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Hà Tĩnh  đã có thông tin trả lời công dân qua Cổng TTĐT Chính phủ.

Theo CTTDTCP

Giá xăng giảm 500 đồng/lít

Liên Bộ Tài chính – Công Thương yêu cầu các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu giảm giá bán muộn nhất từ 18 giờ ngày 9/4. Theo đó, Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) đã giảm giá bán xăng RON 92 là 500 đồng/lít, còn dầu hỏa và dầu Diesel giảm 450 đồng/lít.

Theo Liên Bộ, giá xăng dầu thế giới một vài phiên giao dịch gần đây giảm so với những phiên giao dịch trước đó. Kể từ ngày 4/4/2013, giá xăng dầu thế giới biến động giảm cho đến nay. Nếu tính bình quân 30 ngày (từ ngày 10/3/2013 đến 8/4/2013) thì giá xăng dầu thế giới như sau: giá xăng RON 92: 119,10 USD/thùng; dầu Diesel 0,05S: 122,35 USD/thùng; dầu hỏa: 122,08 USD/thùng; dầu madut 3,5S: 635,49 USD/tấn. Theo quy định hiện hành và căn cứ giá xăng dầu thế giới bình quân 30 ngày như trên thì giá cơ sở đang thấp hơn giá bán hiện hành. Cụ thể, xăng RON 92 thấp hơn 481 đồng/lít; dầu Diesel thấp hơn 415 đồng/lít; dầu hoả thấp hơn 445 đồng/lít; dầu Mazut thấp hơn 42 đồng/kg.

Vì vậy, dù thuế suất nhập khẩu các mặt hàng xăng dầu vẫn chưa được khôi phục theo quy định nhưng để đảm bảo hài hòa lợi ích cho người tiêu dùng, Nhà nước và doanh nghiệp, Liên Bộ Tài chính – Công Thương quyết định yêu cầu các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu đầu mối giảm giá bán xăng dầu trong nước tối thiểu không thấp hơn mức chênh lệch giữa giá bán hiện hành và giá cơ sở nêu trên.

Riêng mặt hàng dầu mazut có mức chênh lệch giữa giá bán hiện hành và giá cơ sở không lớn, Liên Bộ đề nghị các doanh nghiệp kinh doanh xăng dầu giữ nguyên giá bán hiện tại.

Tập đoàn Xăng dầu Việt Nam (Petrolimex) cho biết mức giảm của Tập đoàn này với xăng RON 92 là 500 đồng/lít, còn với dầu hỏa và dầu Diesel giảm 450 đồng/lít.

Trước đó, ngày 28/3, giá xăng dầu đã được điều chỉnh tăng đến 1.430 đồng/lít, đẩy giá bán lẻ tối đa xăng RON 92 lên mức cao nhất từ trước đến nay với 24.580 đồng/lít.

Theo CTTDTCP

Trả lời về mức thu phí sử dụng đường bộ với xe máy

Ông Nguyễn Văn Hùng (hung9076123@…) phản ánh, theo quy định thì mức thu phí giao thông đường bộ đối với mô tô có dung tích xy lanh đến 100 cm3 là 50.000đ, trên 100 cm3 là 100.000đ. Tuy nhiên, tại tỉnh Quảng Ninh mức thu phí loại dung tích xy lanh đến 100 cm3 là 100.000đ; trên 100 cm3 là 150.000đ.

Ông Hùng muốn được biết, mức thu phí sử dụng đường bộ đối với mô tô tại địa phương ông như vậy có đúng quy định không?

Vấn đề này, Quỹ bảo trì đường bộ Trung ương trả lời như sau:

Theo quy định tại Thông tư số 197/1012/TT-BTC ngày 15/11/2012 của Bộ Tài chính hướng dẫn chế độ thu, nộp, quản lý và sử dụng phí sử dụng đường bộ theo đầu phương tiện thì mức thu phí sử dụng đường bộ đối với xe mô tô do Hội đồng nhân dân cấp tỉnh quyết định bằng Nghị quyết căn cứ theo mức thu quy định tại Phụ lục số 01 kèm theo Thông tư 197/2012/TT-BTC, cụ thể là:

TT Loại phương tiện chịu phí Mức thu (nghìn đồng/năm)
1 Loại có dung tích xy lanh đến 100 cm3 Từ 50  đến 100
2 Loại có dung tích xy lanh trên 100 cm3 Từ trên 100 đến 150
3 Xe chở hàng 4 bánh có gắn động cơ một xy lanh 2.160

Đối với tỉnh Quảng Ninh, căn cứ vào Nghị quyết số 80/2012/HĐND ngày 12/12/2012 của Hội đồng nhân dân tỉnh khóa XII, kỳ họp thứ 7 về việc quy định thu phí sử dụng đường bộ đối với xe mô tô trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh, ngày 20/12/2012 UBND tỉnh Quảng Ninh đã ban hành Quyết định số 3370/2012/QĐ-UBND quy định thu phí sử dụng đường bộ đối với xe mô tô trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh.

Theo Quyết định này, mức thu phí cụ thể như sau:

TT Loại phương tiện chịu phí Mức thu (nghìn đồng/năm)
Địa bàn TP, Thị xã Địa bàn các huyện
1 Loại có dung tích xy lanh đến 100 cm3 100 50
2 Loại có dung tích xy lanh trên 100 cm3 150 100
3 Xe chở hàng 4 bánh có gắn động cơ một xy lanh 2.160 2.160

Đối chiếu Quyết định nói trên thì mức thu theo phản ánh của ông Nguyễn Văn Hùng là đúng quy định.

Cổng TTĐT Chính phủ trân trọng cảm ơn Quỹ bảo trì đường bộ Trung ương đã có thông tin trả lời công dân qua Cổng TTĐT Chính phủ.

Theo congthongtinchinhphu

Điều kiện cấp thẻ Bảo hiểm y tế cho người cao tuổi

 Theo quy định, đối tượng người từ 80 tuổi trở lên mà không có lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội hằng tháng, trợ cấp xã hội hằng tháng thì được mua thẻ bảo hiểm y tế (BHYT) từ ngân sách Nhà nước.

Mẹ của bà Bích Hà (bicbicha@…) sinh năm 1930 (năm nay 83 tuổi) nhưng vẫn phải mua BHYT tự nguyện. Theo trả lời của địa phương, mẹ bà Hà đang hưởng chế độ trợ cấp tuất do bảo hiểm xã hội chi trả nên không thuộc diện cấp thẻ BHYT người cao tuổi.

Bà Hà hỏi: Trường hợp của mẹ bà, đang hưởng trợ cấp tuất bảo hiểm xã hội có được hưởng quyền lợi BHYT đối với người cao tuổi không?

Vấn đề bà Hà hỏi, ông Lê Văn Phúc, Phó Trưởng ban Ban Thực hiện chính sách BHYT, Bảo hiểm xã hội Việt Nam trả lời như sau:

Theo quy định tại Khoản 2, Điều 17 và Khoản 1, Điều 18 Luật Người cao tuổi thì đối tượng người từ 80 tuổi trở lên mà không có lương hưu, trợ cấp bảo hiểm xã hội hằng tháng, trợ cấp xã hội hằng tháng thì được mua thẻ BHYT từ ngân sách nhà nước.

Trường hợp mẹ của bà Hà đã được hưởng chế độ trợ cấp tuất do Bảo hiểm xã hội chi trả hằng tháng nên không thuộc đối tượng được hưởng BHYT theo quy định của Luật Người cao tuổi.

Đây là một trong những nội dung mà các cơ quan chức năng đang tổng hợp để đề nghị Quốc hội xem xét bổ sung, sửa đổi Luật BHYT trong thời gian tới.

Trước mắt, để có thẻ BHYT, mẹ bà Hà có thể tham gia BHYT theo hình thức tự nguyện với mức phí BHYT bằng 4,5% mức lương tối thiểu chung, tương ứng 567.000đ/năm.

Theo COngthongtindientu

HÀNH ĐẠO PHẢI ĐÚNG QUY ĐINH CỦA PHÁP LUẬT

Mây Mây

Ký giả Trương Minh Đức (Danlambao) đưa tin về việc “Chiều ngày 03/04/2013 (nhằm ngày 23 tháng 3 Âm Lịch cả trăm Công an tỉnh An Giang được huy động đến bao vây nhà Anh Võ Văn Bửu và một số đồng đạo Phật Giáo Hòa Hảo Thuần Túy (PGHHTT) tại ấp Mỹ Thạnh, xã Mỹ An, huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang”. Xin thưa với ký giả rằng, số lượng Công an tỉnh phụ trách một lĩnh vực nào đó (Trật tự an toàn xã hội, hành chính, giao thông…)  cũng chỉ lên tới con số một trăm người, thế mà chỉ con số ký đưa ra ở đây lên tới cả trăm Công an tỉnh tới nhà anh Võ Văn Bửu, ký giả có phóng đại quá không vậy? Nếu con số đó là thật thì có lẽ phải huy động tất cả lực lượng của Công an tỉnh phụ trách mảng Tôn giáo trên địa bàn quá, tác giả cứ làm như lực lượng Công an của tỉnh này chỉ chăm chăm nhằm vào anh Võ Văn Bửu vậy, thật nực cười với sự cượng điệu phóng đại này.

Tiếp theo “Anh Bửu tường thuật lại cho biết Công An cùng với nhiều kẻ mặt hung tợn mặc thường phục, trong số đó có cả những côn đồ mà Anh Bửu từng biết mặt, họ nhiều lần sách nhiễu hành hung những người đồng đạo PGHHTT các lần trước đây. Lúc trời vừa sụp tối Công An họ mắc một bóng đèn cực sáng chiếu thẳng vào cửa nhà Anh Bửu, rồi họ bố trí người vây nhà để khủng bố tinh thần.” Xin hỏi, có hình ảnh nào cho thấy sự việc diễn ra không vậy, cứ cho những điều trên là đúng sự thật đi, thì thật thắc mắc là những người đồng đạo PGHHTT này làm gì, sống như thế nào mà lại để “côn đồ” không vừa lòng vậy, khiến cho họ “nhiều lần sách nhiễu hành hung” những người đồng đạo này, phải chăng hoạt động Tôn giáo của những người này là không lành mạnh, vi phạm pháp luật, gây mất trật tự trị an, làm ảnh hưởng tới đời sống thường nhật của người dân nơi đây nên họ mới thế? Đây là câu hỏi mà tôi nghĩ rằng người đọc bài cũng sẽ suy nghĩ giống tôi và tự có câu trả lời cho riêng mình.

Theo quy đinh của pháp luật thì Phật Giáo Hòa Hảo là một trong 12 Tôn giáo được công nhận ở nước ta. Tuy nhiên, các Tôn giáo phải hoạt động theo quy định của pháp luật, mọi hoạt động của một Tôn giáo phải lành mạnh, không tuyên truyền những nội dung phản cách mạng, đi ngược lại với đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước…, khi hoạt động Tôn giáo diễn ra không gây mất trật tự công cộng và gây ảnh hưởng tới đời sống của người dân không theo Tôn giáo đó trong vùng…. Trong trường hợp của anh Võ Văn Bửu và các đồng đạo khác, có thể do hoạt động Tôn giáo của họ không đúng pháp luật như sinh hoạt không đúng nơi, đúng chỗ (các Tôn giáo có trụ sở sinh hoạt riêng), gây mất trật tự xã hội, làm ảnh hưởng tới đời sống sinh hoạt và sản xuất của bà con nơi đây nên có thể chính bà con nơi đây báo chính quyền để họ xử lý…. Trong bài viết của mình, ký giả Trương Minh Đức cũng không nói rõ nguyên nhân có sự việc này và tôi nghĩ tác giả cũng không điều tra thông tin từ phía người dân nới đây mà chỉ nghe tin từ một phía, như thế không thể phản ánh đúng sự thật diễn ra được.

                            
1
                        
Đoạn cuối của bài, ký giả còn viết “rồi họ dùng quyền lực của ĐCSVN quy chụp cho nhiều Tín Đồ PGHHTT với những tội danh như gây rối công cộng, chống người thi Hành công vụ…v.v… Từ đó Công An họ có cái cớ để bắt bỏ tù”. Xin thưa, trước khi “bỏ tù” thì cũng diễn ra những phiên tòa xét xử, người vi phạm có luật sư bào chữa, nếu như họ thực sự không có tội thì sẽ được tuyên trắng án, nhưng nên nhó là họ thực sự không có tội nhé, làm sai thì bị xử theo pháp luật là chuyện đương nhiên thôi. Mặt khác, hệ thống nhà tù ở nước ta hiện nay không phải là dư thừa, khi “bỏ tù” một người sẽ kéo theo đó có rất nhiều vẫn đề, nào là sẽ có người trông coi họ trong thời gian đầu mới vào tù, nào là ăn uống cho họ, trang phục hàng ngày,…, sẽ tốn kém tiền của, mà cái vấn đề tiền của bị tiêu tốn hiện nay thì trên các blog của ký giả lúc nào chả kêu la này kia. Nhà nước muốn giảm thiểu số người vào tù còn không được nữa là tìm cách bắt vào, nếu đúng là anh Võ Văn Bửu chia sẻ như thế thì là một người có học như ký giả lẽ ra phải giải thích cho anh ta hiểu chứ, thế mới là người tốt, ký giả ạ.
Qua đây, cũng xin gửi vài lời tới các những người đi theo Tôn giáo là hãy sinh hoạt Tôn giáo một cách đúng đắn, lành mạnh, theo đúng quy đinh của pháp luật để tránh gây ảnh hưởng tới đời sống của những người không theo Tôn giáo khác và tránh để gây ra hiểu lầm với lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ an toàn xã hội.

THÊM MỘT LẦN SAI LẦM TỪ CÔNG TÁC QUẢN LÝ

Anh còi

       Mấy ngày gần đây dư luận đang bức xúc về việc Tổng cục du lịch Việt Nam lại đi quảng cáo du lịch cho Trung Quốc. Trong thời điểm cực kỳ nhạy cảm về chính trị giữa nước ta và Trung Quốc như thế mà lại xảy ra chuyện nhầm lẫn “chết người” đến như vây.
Sự việc xảy ra tại hội chợ du lịch quốc tế Đức, thì gian hàng Việt Nam lại “treo nhầm” ảnh một điểm du lịch của Trung Quốc.
Ảnh tượng Lạc Sơn Đại Phật (Trung Quốc) nằm ngay trong gian hàng chung Việt Nam tại Hội chợ du lịch quốc tế ITB 2013 diễn ra ở Berlin, CHLB Đức – Ảnh: Một doanh nghiệp cung cấp.
      Ở thời điểm rất nhạy cảm, gần đây nhất dư luận vẫn chưa hết phẫn nộ vụ Trung Quốc bắn cháy tàu cá của chúng ta thì lúc này lại có sự nhầm lẫn Tổng cục du lịch Việt Nam quảng cáo du lịch cho Trung Quốc. Vậy đầu đuôi sự việc này bắt nguồn từ đâu mà có sự nhầm lẫn này? Ai là người chịu trách nhiệm về việc này? Và ai sẽ giải thích về sự cố đáng tiếc này?
      Trước hết, phó tổng cục trưởng tổng cục du lịch Việt Nam đã lên tiếng nhận trách nhiệm về việc này: “Đây là sự cố đáng tiếc xảy ra tại Hội chợ du lịch quốc tế diễn ra tại Đức, nhất là để xảy ra trong thời điểm nhạy cảm giữa ta và nước bạn. Trách nhiệm này hoàn toàn thuộc về Tổng cục Du lịch Việt Nam” Sự nhầm lẫn này đương nhiêm người đứng đầu, điều hành sẽ phải chịu trách nhiệm về sự cố này. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là sai phạm ở đây cần phải có nguyên nhân chính xác, được bắt nguồn từ đâu và tại sao lại như vậy?
Bức ảnh nhầm lẫn (dấu khoanh đỏ) đã được thay thế bằng một bức ảnh phong cảnh Việt Nam – Ảnh từ trang web Tổng cục Du lịch 
     TCDL cho biết theo thỏa thuận giữa TCDL và Hãng hàng không Quốc gia Việt Nam (Vietnam Airlines – VNA), VNA chịu trách nhiệm chính về xây dựng gian hàng và thuê đơn vị thi công.
     Gian hàng chung của du lịch VN năm nay, ngoài phần trang trí tổng thể và phần diện tích dành cho VNA, TCDL bố trí 13 bàn làm việc cho 26 doanh nghiệp tham dự tiếp khách và giao thương.
     Tại mỗi bàn có dán một bức ảnh giới thiệu phong cảnh du lịch VN. Các hình ảnh thể hiện tại gian hàng do TCDL cung cấp.
     Tuy nhiên, trong quá trình xây dựng gian hàng chung, xảy ra việc đơn vị thi công gian hàng sử dụng một bức ảnh phong cảnh không phải của VN tại quầy tiếp tân của một doanh nghiệp.
     Trang web của TCDL khẳng định việc nhầm lẫn đã được phát hiện từ sáng 6.3 – trước thời điểm hội chợ mở cửa đón khách. Đoàn của TCDL xử lý tình huống bằng cách dán bản đồ VN lên bức ảnh nhầm lẫn. Sau đó, đơn vị thi công đã thay thế bằng bức ảnh phong cảnh VN.
      Đơn vị thi công gian hàng do VNA thuê sau đó giải trình do cùng một lúc xây dựng gian hàng cho nhiều nước khác nhau nên dẫn tới nhầm lẫn.
Một lý do không thể chấp nhận được. Do cùng một lúc xây dựng gian hàng cho nhiều nước khác nhau nên dẫn tới nhầm lẫn. Vậy tại sao không nhầm lẫn giữa các nước khác đi mà nhầm mỗi Việt Nam vậy? Mà nhầm của Việt Nam, tại sao không là quảng cáo cho nước khác mà lại quảng cáo cho Trung Quốc chứ? Lí do chẳng thuyết phục một chút nào cả.
Tấm ảnh nhầm lẫn đã được thay bằng tấm ảnh phong cảnh của VN
– Ảnh do doanh nghiệp cung cấp
Một trong những bối cảnh gian hàng do Touristic Conceft Marketing & Events International thiết kế cho doanh nghiệp VN được Tổng cục Du lịch gửi cho doanh nghiệp trước khi sang Đức tham dự hội chợ – Ảnh do doanh nghiệp cung cấp
Theo ông Nguyễn Văn Tuấn, Tổng cục trưởng Tổng cục Du lịch giải thích thì Trước hết để tổ chức các gian hàng, Tổng cục Du lịch là đầu mối chi trả tiền thuê mặt bằng. Vietnam Airlines (VNA) và các doanh nghiệp có trách nhiệm đóng tiền để xây dựng gian hàng. Việc xây dựng đó phải thỏa thuận với Tổng cục Du lịch, do Tổng cục cung cấp ảnh. Trong số ảnh của Tổng cục Du lịch cung cấp cho các gian hàng không hề có bức ảnh địa danh Trung Quốc. Sơ suất là do đơn vị thi công cùng lúc thi công nhiều gian hàng cho các nước khác nhau. Vì thế, họ đã sử dụng nhầm bức ảnh địa danh Trung Quốc của một gian hàng khác trên gian hàng của mình. Chiều mùng 5, hội chợ du lịch khai mạc, lễ khai mạc tổ chức không tại chỗ có các gian hàng. Mùng 6 mới khai trương gian hàng. Anh em chúng ta đã phát hiện bức ảnh đó trên gian hàng của mình từ khi thi công cuối ngày mùng 5, nghĩa là từ lúc gian hàng chưa khai trương. Tới sáng mùng 6, sự cố đã được khắc phục trước khi gian hàng khai mạc. Nên không có chuyện khách hàng đến giao thương khi gian hàng chưa khai mạc chính thức. Bản thân người chụp ảnh gian hàng (có bức ảnh danh thắng Trung Quốc – NV) đã chụp ảnh từ sáng sớm trước khi gian hàng khai mạc. Tôi kiểm tra việc này. Cậu ấy đã nhận khuyết điểm là nghịch ngợm, xin nhận thiếu sót. Cậu cũng dỡ ngay bức ảnh đó, rút mọi bình luận trên Facebook. Chúng tôi cũng đã yêu cầu cậu ấy kiểm điểm rút kinh nghiệm.
Gỡ xuống và rút kinh nghiệm nhưng ảnh và thông tin đã phát tán lên mạng xã hội thì làm sao mà thu lại được chứ?
       Đơn vị thi công do VNA thuê, VNA là đơn vị phải chịu trách nhiệm xây dựng gian hàng. Tổng cục Du lịch không biết. Về quy trình nội dung chúng tôi thực hiện rất cẩn thận. Tất nhiên, về phía Tổng cục Du lịch cũng phải chịu trách nhiệm liên đới. Anh em bên đó đã cùng phát hiện ngay việc này từ tối mùng 5. Tuy nhiên đến sáng mùng 6 mới dỡ bỏ ông Tuấn giải thích: “

Cái đó phải do đơn vị thi công, chứ anh em không bỏ đi được. Đáng lẽ là anh em phải che cái đó đi. Đến mùng 6 đơn vị thi công đã khắc phục ngay và lúc khai trương thì đã khắc phục được.

Cái chuyện đến gian hàng nước này hỏi tour nước khác là chuyện bình thường, vì một số nước châu Á cũng na ná giống nhau. Chứ không phải vì chuyện bức ảnh ở đó mà người ta nhầm”
Với quy mô gian hàng quốc tế như vậy mà nói nhầm đơn giản vậy ư?
Khi được hỏi trên bức ảnh của gian hàng Việt Nam có chữ Việt Nam hay không? Ông Tuấn trả lời:
“Có chữ Việt Nam rất to. Không thể có chuyện nhầm lẫn ngô nghê vào gian hàng Việt Nam lại hỏi mua tour Trung Quốc được. Đấy là nhầm lẫn của ai đó không để ý và ngô nghê thôi. Rất rõ thông điệp Việt Nam vẻ đẹp tiềm ẩn trên đó. Làm sao lại có sự nhầm lẫn đến thế được. Ai viết thông tin đó tôi khẳng định là không đúng. Tôi bác bỏ thông tin đó.
Ngay cả việc bảo tôi là trưởng đoàn cũng không đúng.
Thực ra vấn đề cũng đơn giản thôi, không nên làm nó phức tạp thêm. Sự cố này xảy ra một cách đáng tiếc. Nhưng nó cũng đã được phát hiện, ngăn chặn và chưa có hậu quả gì ghê gớm cả.
Việc bức ảnh có lỗi của phía xây dựng gian hàng, cũng có trách nhiệm của Tổng cục. Nhưng sự cố đó đã được phát hiện khắc phục. Về phía Tổng cục đã yêu cầu rà soát toàn bộ quy trình để làm rõ trách nhiệm của từng cá nhân, từng đơn vị tham gia.
Nỗ lực tham gia một hội chợ như thế rất lớn. Dù sự cố đã được khắc phục nhưng đó là điều đáng tiếc, nhưng phải rút kinh nghiệm và không để nó lặp lại. ”
Thiết nghĩ với những lời giải thích trên là không thỏa đáng cho lắm! Trước hết sai lầm phải thuộc về ban lãnh đạo tổng cục du lịch. Trách nhiệm phải thuộc về chính công tác quản lí.
Rõ ràng ban lãnh đạo, điều hành quản lí tốt tại hội chợ du lịch quốc tế Đức thì gian hàng Việt Nam làm gì có bức ảnh quảng bá cho du lịch Trung Quốc.
Đây không phải là lần đầu tiên trách nhiệm thuộc về công tác quản lí ở chúng ta. Vì vậy cần rút kinh nghiệm nghiêm khắc và hi vọng rằng sẽ không còn bất kỳ một sự cố đáng tiếc tương tự xảy ra như vậy nữa.

KÊU OAN HAY KÍCH ĐỘNG LÀM LOẠN VẬY?

Mây Mây

        Từ ngày 2 đến 5/4, ông Đoàn Văn Vươn cùng 5 người liên quan bị đưa ra xét xử sơ thẩm tại TAND thành phố Hải Phòng. Nhưng từ trước đó vài ngày thì tại Hải Phòng đã có rất nhiều các phần tử kéo về đây “tụ tập” để theo dõi phiên tòa. Chả biết có theo dõi thật không hay chỉ là lợi dụng sự kiện này để kích động gây mất trật tự công cộng. Không chỉ thế, trên các trang blog của các phần tử này trong những ngày gần đây có đăng hàng loạt các bài viết liên quan tới vụ việc này mà chủ yếu là kêu oan này kia cho ông Đoàn Văn Vươn, nhưng kêu thì ít mà lợi dụng nói xấu chính quyền thì nhiều. Lật lại vụ án của ông Đoàn Văn Vươn, trong vụ việc này, đúng là chính quyền huyện Tiên Lãng – Hải Phòng đã làm sai, trái luật, nhưng ông Vươn cũng hành động không hề đúng, là một người dân mà ông lại có những hành động chống lại lực lượng vũ trang của nhà nước, không chỉ đơn thuần là chống lại, các vũ khí mà ông Vươn sử dụng như: làm 5 hàng rào ngăn cản tại các lối vào khu đầm và trải rơm và tưới xăng trên đường, sử dụng 4 kíp nổ điện cất giữ sau khi rời quân ngũ đấu nối dây điện vào bình ắc quy đến hai quả mìn tự tạo chôn ở hai lối vào để kích nổ bình gas, trên mỗi bình gas có hai nửa bao đá với mục đích khi gas nổ đá sẽ văng vào người tham gia cưỡng chế, gây sát thương… là vô cùng nguy hiểm, đều là những vũ khí gây sát thương, thậm chí giết người, có thể cùng lúc gây thương tích và cái chết cho nhiều người, đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Dẫn vẫn biết, có thể do ông Vươn bức xúc với cách làm không đúng của chính quyền nhưng việc làm của ông như vậy thử hỏi có đúng không? Mặt khác, sáng 5/1/2012, thấy tổ công tác số 3 của đoàn cưỡng chế đến sát hàng rào, ông Quý (em trai ông Vươn) kích nổ mìn làm bình gas tung lên nhưng không phát nổ. Khi tổ công tác vào thêm chừng 12 m, ông Quý bắn hai phát súng hoa cải. Thấy Thoại cầm súng mang lên tầng 2, ông Quý tiếp tục bắn phát thứ ba. Vụ việc khiến 7 người bị thương, trong đó người nặng nhất bị 23 vết thương. Hành vi này đã gây ra thương tích cho rất nhiều người, thế nên ông Vươn cùng những người liên quan bị xử lý về mặt hình sự là đúng đắn.

 1                                                                                                     Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý
Trọng vụ việc, chính quyền huyện Tiên Lãng – Hải Phòng cũng đã làm sai, không đúng nên đã gây ra hậu quả này, chính vì thế, các cấp lãnh đạo có liên quan tới vụ việc cũng đã bị xử lý (Trước đó, nguyên phó chủ tịch Nguyễn Văn Khanh và 3 bị can Phạm Xuân Hoa (nguyên trưởng phòng Tài nguyên môi trường huyện, phó trưởng ban chỉ đạo cưỡng chế), Lê Thanh Liêm (nguyên chủ tịch xã Vinh Quang) và Phạm Đăng Hoan (nguyên bí thư xã) đã bị xử lý hình sự về tội Hủy hoại tài sản) và vào ngày 8/4 tới Ông Hiền cùng các thuộc cấp sẽ bị xét xử tại TAND Hải Phòng.
Trên các trang blog cũng đăng tải những hình ảnh về việc xét xử ngày hôm nay, chúng nói nào là lực lượng CSGT chặn xe từ 3h sáng, nào là có hàng chục chiếc xe chở CSCĐ, nào là ngăn không cho người dân vào xem tờ xử án….. Vâng xin hỏi, 3h sáng các vị ùn ùn chạy về Hải Phòng làm gì để CSGT chặn xe, các vị về đó xem xử án thật hay là về đó với mục đích và ý đồ khác, các vị về đó biểu tình thì những việc mà ông Vươn đã làm có bị xóa đi không?…. Còn vì sao có nhiều Công an thế? Xin thưa, khi có một vụ án được đưa ra xét xử thì lực lượng Công an được huy động để làm nhiệm vụ, giải tỏa ách tắc giao thông. Và vì đây là vụ án xẩy ra do có sự sai trái của chính quyền nên có nhiều cơ quan báo chí trong và ngoài nước đăng ký đưa tin là chuyện hết sức bình thường. Phiên tòa thì chưa diễn ra mà đã đã có biểu tình rồi, thật khâm phục khả năng lôi kéo của các vị, các vị kích động biểu tình như thế rồi khi không thực hiện được hành vì ấy thì kêu oan này kia đúng không, thật là vừa ăn cướp vừa la làng mà. Thưa các vị, các vị làm thế với ý đồ gì vậy, xin hỏi bà con mặc áo, cầm khẩu hiệu đi biếu tình được bao nhiêu tiền một ngày vậy, nếu có thời gian như thế thì hãy ở nhà mà chăm lo sản xuất, lo cho chính cuộc sống của mình trước đã, nếu ông Vươn không có tội thì sẽ được xử vô tôi, còn nếu ông Vươn làm sai, trái pháp luật thì sẽ được xử đúng với tội của mình, các vị có kêu gì đi nữa thì sự thật nó cũng rõ ràng ra đó, có làm thay đổi được đâu mà cứ mất công mất sức tin vào những điều không đâu để làm loạn, làm khó cho người thi hành công vụ làm gì. Tôi tin rằng chính bản thân ông Vươn và người nhà ông biết hành vi của họ là đúng hay sai, biết họ có tội hay không?

Sự oanh tạc của Hacker Trung Quốc với Việt Nam

 

Không ít cán bộ, công chức giữ vị trí trọng yếu ở các bộ, ngành của Việt Nam đã bị hacker tấn công đánh cắp dữ liệu. Chúng ta đã mất cắp rất nhiều dữ liệu mà không biết. Điều đó hết sức nguy hiểm.

Capture

Đại tá Trần Văn Hòa, Phó cục trưởng Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Bộ Công an), vừa trở thành đối tượng tấn công có chủ ý của hacker Trung Quốc.

Đây là thông tin được chính đại tá Trần Văn Hòa công bố tại Hội thảo về an toàn thông tin Security World 2013 được tổ chức hôm qua (26.3) tại Hà Nội.

Giải mã một email lạ

Cụ thể vào ngày 5.3, ông Hòa có nhận được một thư điện tử gửi đích danh “TS Trần Văn Hòa, C15, BCA” từ địa chỉ email mang tên của một cán bộ thuộc Bộ Khoa học – Công nghệ. Email có chữ ký với đầy đủ thông tin, số điện thoại di động của người gửi, kèm theo một tập văn bản đính kèm là công văn mang tên “CV xin xác nhận LLKH-CN.doc”.

Nhận thấy email này có một số điểm nghi vấn, đại tá Hòa liên lạc lại với người gửi thì được biết email này thực ra đã bị đánh cắp password từ lâu và hiện chủ sở hữu đã mất quyền sử dụng. Người gửi email cũng không hề quen biết đại tá Hòa.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan chuyên môn đã xác định được email này được đưa lên máy chủ của Yahoo từ một máy tính nối mạng có địa chỉ IP 118.145.2.250 tại Bắc Kinh (Trung Quốc), thông qua một công ty cung cấp dịch vụ internet có tên Beijing Hua Si Wei Tai Ke Technology Co.Limited.

Lấy file văn bản đính kèm đi giải mã, cơ quan cảnh sát phát hiện đây là một vi rút backdoor có chức năng gửi truy vấn tới máy chủ ctymailinh.vicp.cc có địa chỉ IP là 182.242.233.53 (thuộc Côn Minh, Vân Nam, Trung Quốc, thông qua nhà cung cấp dịch vụ Chinanet Yunnan Province Network) và tải các phần mềm từ máy chủ này về. Nếu như không bị phát hiện và ngăn chặn, vi rút này sẽ bắt đầu quá trình âm thầm đánh cắp dữ liệu mà nạn nhân không hề biết.

Hình thức phát tán vi rút của hacker vào máy của nạn nhân rất tinh vi và được ngụy trang rất tỉ mỉ để làm cho nạn nhân sập bẫy. Sau khi cài đặt thành công “cửa hậu” (backdoor), vi rút này không hề phá hoại máy tính của người sử dụng mà chỉ nằm im đó để đưa dữ liệu đến những địa chỉ đã định trước, đại tá Hòa cho biết.

Đối tượng là những người có chức vụ

Cũng theo đại tá Hòa, một vụ việc tương tự với mục đích tấn công vào những người có chức vụ trong các cơ quan nhà nước với mục tiêu lấy trộm dữ liệu từ toàn bộ hệ thống cũng đã được Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao phát hiện.

Điểm khác biệt của vụ việc này là sau khi lừa người nhận “cài đặt” vi rút qua email, vi rút này sẽ tiếp tục cài đặt bốn spyware với các chức năng khác nhau trong đó có một keylogger (ghi lại các thao tác trên bàn phím của nạn nhân), lấy thông tin gửi cho www.expressvn.org đăng ký tại Trung Quốc. Spyware thứ hai sẽ lấy thông tin gửi về http://www.fushing.org, đăng ký tại Đài Loan và www.dinhk.net đăng ký tại Trung Quốc. Vi rút thứ ba sẽ đảm nhận nhiệm vụ đánh cắp mật khẩu của email lưu vào ổ C.

Vi rút cuối cùng sẽ làm nhiệm vụ thu thập dữ liệu gửi  lên HOST www.zdungk.com và http://www.phung123.com. Hai địa chỉ này đều được đăng ký tại Trung Quốc dưới tên một người là Yang Fei, email là chienld78@yahoo.com, có địa chỉ tại Bắc Kinh. Đây là các địa chỉ được cơ quan chức năng xác định là thường xuyên gửi đi các email với mục đích đánh cắp thông tin của nhiều cán bộ, lãnh đạo thuộc các cơ quan nhà nước của VN.

Đại tá Hòa cũng cho biết cơ quan công an từng phát hiện rất nhiều dữ liệu quan trọng và nhạy cảm của các bộ, ban, ngành của VN đã từng được nhóm tin tặc nổi tiếng Anonymous đưa công khai lên mạng internet. Điều đáng nói là các dữ liệu này không phải do Anonymous khai thác từ VN mà do nhóm này lấy từ một máy chủ đặt tại Bắc Kinh. Theo ông Hòa, rất nhiều cán bộ, công chức giữ vị trí chủ chốt ở các bộ, ngành của VN đã bị hacker tấn công đánh cắp dữ liệu. “Chúng ta đã mất cắp rất nhiều dữ liệu mà không biết”, đại tá Hòa nói.

Cẩn trọng mã độc

Theo ông Ngô Việt Khôi, Giám đốc Hãng bảo mật TrendMicro tại thị trường VN và Campuchia, hình thức tấn công có chủ đích đến những đối tượng cụ thể với mục tiêu đánh cắp thông tin, dữ liệu ngày càng gia tăng. Và thông thường đứng sau các vụ tấn công này là một quốc gia hoặc một chính phủ nào đó. Trước quá trình tấn công, hacker nghiên cứu rất rõ hệ thống máy tính của nạn nhân và sẽ thiết kế những vi rút theo kiểu may đo cho từng đối tượng cụ thể.

Bên cạnh đó, hacker cũng sẽ lợi dụng những điểm yếu mang tính “con người” của nạn nhân. Ví dụ để đánh cắp dữ liệu từ máy tính của một lãnh đạo bộ, ngành nào đó mà vị này không “online”, hacker có thể tấn công gián tiếp vào máy của thư ký hay trợ lý bằng cách gửi các đường link có chứa mã độc qua các mạng xã hội, các diễn đàn mà thư ký của lãnh đạo này tham gia. Các vi rút này sau đó sẽ tự động dùng gửi email từ địa chỉ của thư ký đến lãnh đạo và qua đó cài đặt malware lên máy của nạn nhân. Nhiều malware như vậy sẽ giúp hacker “vẽ” ra được hệ thống máy tính của cơ quan nạn nhân và đẩy các thông tin cần thu thập ra ngoài. Điều nguy hiểm là hầu hết các mã độc được cài đặt theo cách tấn công này đều qua mặt các phần mềm diệt vi rút, bảo mật hiện đang có trên thị trường. Cũng theo ông Khôi, thống kê cho thấy trong số các mã độc được gửi qua email thì 70% được ẩn trong các file văn bản hoặc bảng tính khiến nạn nhân không nghi ngờ.

Theo ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc Bộ phận An ninh mạng Bkav, các kịch bản thường thấy mà các phần mềm gián điệp tấn công vào các đối tượng xác định gồm: chèn spyware vào các website tải phần mềm, đánh cắp tài khoản email để gửi “file tài liệu” và giả mạo email. Các phần mềm gián điệp này sẽ ghi lại hoạt động của bàn phím, chụp lén màn hình hoặc quay video, ghi âm trộm thông qua webcam và thu thập, đánh cắp bất kỳ file nào.

Ông Đức cho rằng, hiện tại có bao nhiêu máy tính/máy chủ bị cài đặt mã độc, bao nhiêu dữ liệu bị đánh cắp, thay đổi là điều chưa thể xác định được. Và nguy hiểm hơn thông qua các mã độc này vào thời điểm nào đó rất có khả năng sẽ được kích hoạt lệnh phá hủy ổ cứng gây ra những thiệt hại nghiêm trọng.

Nguy cơ mất an toàn thông tin rất cao

Theo thống kê của Công ty an ninh mạng Bkav, trong năm 2012 có tới 2.203 website của các cơ quan, doanh nghiệp tại VN bị tấn công, chủ yếu thông qua các lỗ hổng trên hệ thống mạng. So với 2011 con số này hầu như không giảm. Bên cạnh đó, theo báo cáo của Hiệp hội An toàn thông tin VN (VNISA) năm 2012, VN tuy nằm trong nhóm 5 nước đứng đầu thế giới về người dùng internet nhưng xếp thứ 15 về lượng phát tán mã độc, thứ 10 về tin rác, thứ 15 về zombie (máy tính bị mất kiểm soát). Trong số 100 website thuộc chính phủ có đến 78% có thể bị tấn công toàn diện. Năm 2012 cũng đã xuất hiện nhiều biến thể vi rút ăn cắp tài khoản ngân hàng trực tuyến, các kết nối ngầm và các mã độc chuyên dùng để đánh cắp thông tin có chủ đích rõ ràng. Nếu không làm tốt vấn đề bảo mật, chúng ta sẽ mất nhiều thông tin quan trọng.

Theo tiengnoitre

Chủ tịch nước khảo sát ứng phó với biến đổi khí hậu

Chủ tịch nước: Nếu sử dụng không tiết kiệm, đúng mục đích, đầu tư hàng chục ngàn tỉ đồng cũng không ứng phó được biến đổi khí hậu.

Tiếp tục chương trình khảo sát tình hình ứng phó biến đổi khí hậu và tác động của nước biển dâng, ngày 31/3, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cùng lãnh đạo Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn, Bộ Tài Nguyên và Môi trường, Ban Chỉ đạo Tây Nam bộ đã đi thực tế dọc tuyến đê biển Gò Công, tỉnh Tiền Giang, kiểm tra tình hình thi công bờ kè đê biển tại các điểm xung yếu.

Tại hiện trường, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang đã nghe các chuyên gia thuộc các lĩnh vực phòng chống lụt bão, tài nguyên môi trường tỉnh khẳng định tầm quan trọng của tuyến đê biển Gò Công với vai trò bảo vệ vùng ngọt hóa diện tích 40.000ha gắn với sinh kế của hàng ngàn hộ dân đang sinh cơ lập nghiệp. Tuy nhiên, những năm gần đây, tác động của biến đổi khí hậu đã tàn phá nhiều dải rừng phòng hộ đê biển Gò Công.

Không còn rừng bảo vệ, nhiều tuyến đê chắn sóng tại Gò Công và các vùng lân cận có nguy cơ sạt lở, mất trắng. Nước mặn xâm nhập sâu vào đến cống Xuân Hòa ở phía Đông và huyện Cai Lậy ở phía Tây tỉnh, gây khó khăn sản xuất và đời sống của người dân.

Trong khi việc thi công các công trình đê kè, thủy lợi trên địa bàn tỉnh gặp khó khăn do nguồn vốn đầu tư hạn chế, Tiền Giang tiếp tục phải đối mặt với ảnh hưởng của bão biển và lũ lụt hàng năm. Gần đây nhất, trận lũ năm 2011 gây thiệt hại cho tỉnh hơn 538 tỷ đồng. Tiền Giang cũng là địa phương thường xuyên xảy ra sạt lở bờ sông, gây hư hại nhà cửa, vườn cây ăn trái, ách tắc giao thông.

Để hiểu thêm thực tế, Chủ tịch nước cùng đoàn công tác đã khảo sát kênh Chợ Gạo – tuyến giao thông đường thủy huyết mạch nối liền Thành phố Hồ Chí Minh và các tỉnh Đồng bằng sông Cửu Long qua địa bàn tỉnh Tiền Giang. Với lưu lượng gần 2000 phương tiện thuyền bè qua lại vào những ngày cao điểm, kênh Chợ Gạo là trục giao thông thủy quan trọng, tiện lợi, giúp cho hàng hóa nông sản của nông dân miền Tây nhanh chóng tiếp cận thị trường thành phố, xuất khẩu đi các nước trên thế giới.

Chủ tịch nước cũng đã đến thăm vườn thanh long của nông dân xã Mỹ Tịnh An, huyện Chợ Gạo; hỏi thăm bà con về tình hình chăm sóc và thu hoạch loại trái cây đặc sản từng mang lại thu nhập cao cho nhiều hộ nông dân Tiền Giang thời gian qua, khẳng định thương hiệu trái cây đặc sản mới bên cạnh những loại hoa quả truyền thống của vùng đất sông Tiền.

Chủ tịch nước chia sẻ với những khó khăn của người nông dân khi mất mùa trắng tay, lúc được mùa rớt giá; quan tâm đến những ứng dụng kỹ thuật của bà con đảm bảo vườn cây vẫn cho năng suất và sản lượng khá, chống chịu được thiên tai, ngay trong điều kiện diễn biến thời tiết đang ngày một giảm mưa thuận gió hòa.

Trong phiên họp có đầy đủ thành phần lãnh đạo các sở ngành chủ chốt của tỉnh, Chủ tịch nước đã gợi mở nhiều nội dung để lãnh đạo các ngành Trung ương và địa phương cùng trao đổi, đi đến thống nhất. Chủ tịch nước cho rằng, Tiền Giang đã triển khai đồng bộ nhiều phương án chống nước biển xâm thực, tái sinh rừng phòng hộ, diễn tập, đầu tư ngân sách xây dựng các công trình trọng điểm: đê bao, đập, cống, trồng rừng phòng hộ. Tất cả những nỗ lực đó đã giúp Tiền Giang dù trong nằm trong vùng chịu tác động lớn của biến đổi khí hậu, nhưng vẫn đạt thành tựu khá ấn tượng về nông nghiệp.

Từ những bước tiến vững vàng trong sản xuất chế biến và xuất khẩu hàng nông sản, GDP của tỉnh Tiền Giang đạt tăng trưởng 9,8%, giảm tỉ lệ hộ nghèo, tạo việc làm cho hàng chục ngàn lao động, đóng góp lớn cho kinh tế cả nước. Điều tâm đắc với Chủ tịch nước khi trở lại Tiền Giang thực tế, đó là những thương hiệu trái cây đặc sản của Tiền Giang đã khẳng định được trên thị trường, thu về nguồn ngoại tệ, thực hiện được mơ ước một thời của nông dân Việt Nam.

Giải đáp những băn khoăn của nhiều đại biểu, trước tình hình biến đổi khí hậu xảy ra nhanh hơn dự báo, diễn biến phức tạp, hậu quả khó lường, Chủ tịch nước nhấn mạnh, tác động của nước biển dâng là loại hình thiên tai đã được nhận diện từ nhiều năm trước. Đối mặt thực tế đang diễn ra, không chỉ nhà khoa học, người dân, mà cả hệ thống chính trị, xã hội cùng phải hành động tích cực, khẩn trương theo đúng chức năng của mình. Ứng phó chủ động, hạn chế hậu quả nước biển dâng, Tiền Giang càng có cơ hội phát triển kinh tế theo hướng tăng trưởng xanh, bền vững.

Trước mắt, Tiền Giang cần rà soát hệ thống công trình phòng chống thiên tai. Những công trình thiết yếu, giữ vai trò bảo vệ cuộc sống dân sinh, cần được tập trung nhanh chóng gia cống, thi công, khắc phục thiệt hại bằng nhiều nguồn lực. Trước nhu cầu về vốn cho những dự án chi phí lớn, Chủ tịch nước đề nghị, địa phương phân loại, điều chỉnh để khai thác nguồn lực xã hội theo hình thức công tư kết hợp.

Theo Chủ tịch nước, nếu sử dụng không tiết kiệm, đúng mục đích, dù đầu tư hàng chục ngàn tỉ đồng cũng không giải được bài toán ứng phó biến đổi khí hậu. Tiền Giang nên tính toán để vừa đảm bảo sự vững bền và hiệu quả cho các công trình phòng chống thiên tai, vừa an toàn cho tài chính quốc gia.

Chủ tịch nước nêu rõ, ứng phó với biến đổi khí hậu, Chính phủ đã có chương trình tổng thể. Bên cạnh đó, Trung ương Đảng sẽ có Nghị quyết về lĩnh vực này, để mang lại động lực mới cho công cuộc phòng chống thiên tai.

Cùng ngày, Chủ tịch nước đã thăm và tặng quà cán bộ chiến sĩ đồn biên phòng 578. Nghe lãnh đạo đơn vị báo cáo về tình hình bảo đảm quốc phòng an ninh trên địa bàn, Chủ tịch nước đề nghị đơn vị tập trung làm tốt các nhiệm vụ giúp dân đảm bảo an toàn giao thông đường thủy, tham gia phòng chống gian lận thương mại, tham gia tìm kiếm cứu nạn, góp phần bảo vệ chủ quyền quốc gia, tạo môi trường bình yên, thúc đẩy kinh tế, xã hội khu vực biên giới biển phát triển.

Trong chương trình công tác, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang cùng đoàn công tác đã dâng hương, tại đền thờ hai vị Anh hùng dân tộc quê hương Tiền Giang, tưởng nhớ tấm gương cứu dân hộ quốc của Bình Tây Đại nguyên soái Trương Định và Thủ khoa Nguyễn Hữu Huân./.

Theo Hoàng Giang
TTXVN